Méthodologie des tests

Un cadre équilibré

Nos comparaisons visent à aider les lecteurs à choisir selon leurs besoins : projet, budget, ordinateur, expérience. Nous ne désignons pas un outil unique comme obligatoire.

Critères d’évaluation

• Facilité de prise en main pour un public débutant
• Fonctions de montage, de son, de titrage et d’étalonnage
• Formats d’import et d’export disponibles
• Performance sur des configurations courantes
• Modèle tarifaire et conditions d’utilisation publiées
• Qualité de la documentation et des ressources d’apprentissage

Déroulement

Nous testons les fonctions sur des projets identiques et documentons la version utilisée. Les informations tarifaires sont tirées des pages officielles et peuvent évoluer ; nous indiquons la date de vérification.

Indépendance et liens commerciaux

Un éditeur ne peut ni acheter une bonne évaluation, ni relire un test avant publication pour en modifier les conclusions. Si un lien affilié figure dans un article, il est signalé et n’influe pas sur notre jugement.

Limites

Les résultats dépendent de notre configuration et de la version testée. Nous ne publions ni avis d’utilisateurs fictifs, ni notes sans critères expliqués.